AI创作的权利边界在哪里？

这是否意味着，用户在AI创作中仅输入简单的指令是不够的呢？“根据著作权法，‘思想表达二分法’意味着只有‘表达’才能获得保护，单纯的思想、概念、方法或指令设想本身并不构成作品。AI提示词的构造与使用也应受到这一基本原理的规范。”马一德进一步向记者举例说明，简单指令如“画一只猫”或“生成海边日落图像”，仅仅表达了一种思想或创意意图，指令结果主要由AI算法控制，难以构成“人”的独创性表达，不能构成著作权法上的作品。但如果用户在提示词撰写中融入了具体的视觉、叙事或结构要素，那就意味着用户不仅提出了创意方向，还选择了具体表达形式，其提示词已进入个性化表达。如果作品生成后，用户还继续调整提示词（如修改风格、调节参数），或者对生成内容进行人工剪辑、合成、润色等后期处理，这类情况下生成的内容更有可能构成著作权法上的作品，受到著作权法保护。